第二类是按账号（seats）付费的定价，这感觉很公平，但账号（seats）并没有绑定到某个结果上。比如Workday有这样一个很棒的定价模型，由于你有34万名员工，我就按每人每月向你收费。为什么收费？我不知道，只是觉得这样公平。但是GE的那些员工并不是在使用Workday来产出成果。我觉得Workday挺好的，这其实涉及到你可以用AI工具做什么。比如在GE招聘员工时，HR必须去查看Workday中的文件并致电那三家前司来进行背景调查，确保候选人的履历真实。但AI工具完全可以做到致电公司这一点，前提是你必须是核心业务系统。目前IT领域下跌了45%，但没有人会弃用QuickBooks。这两个支柱就是按账号（seats）计费且与某种工作量挂钩，账号（seats）只是一种聪明的定价策略。
21岁的Karun Kaushik和同学在MIT宿舍里做出的AI工具Delve，切入了一个极其专业的领域——数据合规，瞄准AI大潮下所有公司面临的紧箍咒。。新收录的资料对此有专业解读
Formally, let the valid score set be，详情可参考新收录的资料
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用，详情可参考新收录的资料